法庭发问技巧,QC)等英方代表通过模拟法庭审判的形式

近日,湖北省法律援助中心在武汉举办省本级法律援助律师刑事证据法律适用实务培训班。

研讨会分为模拟庭审和圆桌会议两个阶段。上午的模拟庭审环节,英国赫尔皇家法院法官迈克尔•麦特伊尔(
Michael Mettyear )、英国皇家律师艾琳(Ms Tracy Ayling,
QC)、英国皇家律师史密斯(Mr Mark Milliken-Smith
QC)等英方代表通过模拟法庭审判的形式,向与会代表展示英国法庭质证技术与规则;中方樊崇义教授等法学家、余剑等法官、陶建平等检察官、以及潘书鸿等律师,作为陪审团成员参与了法庭审判。下午的圆桌会议阶段,中外代表就英国庭审程序和证据规则的疑难问题进行研讨,并就中英庭审程序的制度比较和规则借鉴交流意见。此次会议旨在深入理解和正确执行我国新近颁布实施的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》和《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》,直观了解发达国家法庭质证技术与相关规则;以期通过中外理论界和实务界的广泛沟通和深入互动,推动我国刑事诉讼法相关内容的修改与完善。正如中国人民大学陈卫东教授所言,对于我国庭审制度和证据制度改革来说,此次研讨会的召开无疑是一场“及时雨”。

法庭辩论技能事实上是与质证技能相辅相成的技能,证据为王无论是民商事业务还是刑事业务都是最重要的环节,对于公诉人提交法庭的所有证据,辩护人应当仔细审查,并就证据当庭发表意见,应当从真实性、合法性、关联性角度简明表达观点,切勿茫无目的长篇大论,没有重点。例如:证据来源合法与否、证据封存手续齐全与否、证据是否被污染、是否排除了合理怀疑等等。

新莆京官方网站,全国31个省区市和新疆生产建设兵团检察机关分3批开展司法责任制改革试点,遴选出员额制检察官87284名,占中央政法专项编制数的33.7%。今年6月,最高检机关制定司法责任制改革实施意见,首批遴选228名员额制检察官,占政法专项编制的31.8%。1088个检察院同步推进内设机构改革,内设机构大幅精简,大批业务骨干回归办案一线,基层检察院85%以上的人力资源配置到办案一线,办案力量增加20%以上。

学员普遍反映,这次培训是一场及时雨,感觉满眼都是知识,学完之后都想成为一个理论与实务俱佳的检察官。大家都表示要把学习成果带回去,融会贯通,传帮带,以锻造过硬的本领,更好为做优重罪检察贡献智慧力量。

此次培训的主要内容为刑事案件中对刑事证据的运用。培训班采用检察官、法官授课的形式和模拟庭审情景式教学模式。通过检察官的讲解,主要从职务犯罪证据的主要特征、职务犯罪证据的审查判断、非法证据排除、印证证明方法的运用等四个方面,通过案例穿插,深入浅出地为学员带来精彩的讲授。通过法官从审判标准看审查判断证据的若干问题中,主要从研判问题的必要性、人民法院在审查判断证据时应关注的10个问题、非法证据排除、证据方面存在的主要问题、律师在诉讼业务中需要注意的问题等五个方面,结合案例分享,使参训律师对审判标准与审判证据有了更深入的认识。通过模拟庭审,小组讨论、角色扮演、分组汇报等形式,让法援律师深刻了解、掌握在法援刑事案件中的质证方法、举证技巧和辩护策略。

新莆京官方网站 1(图为法庭模拟审理一起银行抢劫案,辩方律师在陈述。)

辩护人应当熟悉证据的八大分类,并依据法条找出各类证据的提取程序。总结而言分为以下几大方面:查明被告人罪名,罪名对应的规范,规范对应的案件要件事实,涉案罪名对应的要件事实,各要件事实是否有对应的证据证明,每项证据是否满足证据三性,满足了三性的证据是否具有证明力以及证明内容是否达到证明目的。

记者从7月11日召开的全国高级法院院长座谈会上获悉,我国法院将加快建设智慧法院,构建人力与科技深度融合的司法运行新模式,更好地实现公平正义。

三、实践需要理论来指导:

此次培训运用传统授课和情景参与式的模式,受到了参训律师的欢迎和好评,通过全员交流与配合的形式使得理论与实践更密切地结合,为律师承办法援刑事案件积累了经验,进一步提高了办理法律援助案件的水平和能力。

2010年9月14日,“英国法庭质证规则模拟演示与制度比较国际研讨会”在复旦大学举行。本次会议由复旦大学司法与诉讼制度研究中心与英国英中协会联合主办。除英方代表外,会议邀请到了全国人大、最高人民检察院、最高人民法院、全国律师协会、中国政法大学、北京大学、中国人民大学、北京师范大学、华东政法大学、上海交通大学、复旦大学、苏州大学、浙江工商大学、上海社会科学院等单位的领导和专家;同时,会议还邀请到了上海市高级人民法院、上海市第一、第二中级人民法院、上海市人民检察院、上海市公安局、上海市人民检察院第一、第二分院、上海律师协会、有关区县司法机关、各大律师事务所、以及江苏、浙江、天津、广东、广西等省市人民法院的领导和专家。会议正式代表共有120多人。

刑事庭审过去忽略了证人出庭接受询问的环节,而是以庭前笔录为准,所谓的证人出庭仅是对笔录的查漏补缺,无法捕捉真实的现场信息。改革后,庭审中心为证人,转而以庭审的询问结果为准,这必然要求辩护人提高发问技能,问观点想法只针对本人,问法律仅针对公安部门的程序性事项,问为什么事实上没有任何效果,问题不够明确。辩护人应采用过渡、指示、顶针、渐进式问法,专业问题可借用诉讼辅助人,复杂案情引入可视化手段,多角度发挥发问效能。

最高检要求,各试点地区检察机关要会同有关单位,进一步完善认罪认罚案件的程序运行机制,明确认罪认罚从宽条件的把握、量刑建议、当事人诉讼权利保障和诉讼程序适用等工作规范,落实好即将出台的值班律师制度。要坚持事实清楚、证据确实充分的证明标准,不仅审查认罪认罚的自愿性,而且对主要证据进行实质审查,防止发生被迫认罪、替人顶罪、以钱赎罪等问题。要加强对认罪认罚案件侦查和审判活动的法律监督,特别是强化对侦查阶段认罪认罚自愿性的监督,坚决排除非法证据,防止刑讯逼供等非法取证行为,防止冤假错案发生。

四、证据法不彰则无诉讼:

据复旦大学司法与诉讼制度研究中心主任、中国刑事诉讼法学研究会副会长谢佑平教授介绍,这已是中心今年举办的第二次大型学术交流会议。研究中心通过学术交流平台的搭建、实务与研究机制的建立,在东部地区的学术辐射功能日渐增强。

一般的法庭陈述结构可以细分为总-分-总,列明第一观点,第一个方面,另一方面,综上陈述本律师的观点是什么。

记者从7月11日召开的全国高级法院院长座谈会上获悉,全国各级法院将全面推进以审判为中心的刑事诉讼制度改革,全面规范刑事审判程序特别是庭审程序,推动构建具有中国特色的多层次刑事诉讼程序体系。

控辩审三方纵论重大犯罪的证据审查与判断

此次改革的一大亮点即证人均可出庭接受控辩双方及法官询问,就涉案的事实细节做当庭陈述,因此对于辩护律师而言,把握好对己方及对方证人的发问技巧,灵活设计发问的内容,对案件的辩护效果有重大影响。

据悉,检察机关扎实推进集中整治和加强预防扶贫领域职务犯罪专项工作,在扶贫领域查处职务犯罪1650人,同比上升81.7%,会同国家发改委、国务院扶贫办对69个异地扶贫搬迁重点工程项目开展预防监督。突出查处重大责任事故背后的职务犯罪495人,最高检挂牌督办12起重大事故。持续深化职务犯罪国际追逃追赃专项工作,已从39个国家和地区遣返、劝返外逃职务犯罪嫌疑人174人,其中百名红通人员28人。与最高人民法院共同制定适用违法所得没收程序若干问题的规定,会同有关部门开展专项行动,对山西省原副省长任润厚等6起犯罪嫌疑人死亡、逃匿案依法提出没收违法所得申请。北京、山西、浙江三省市检察机关积极配合国家监察体制改革试点,反贪等职能、机构、人员顺利转隶。

新莆京官方网站 2

2017年3月4日至3月5日,在无锡市律协、法官协会、检察官协会组织下,作为律师一员,有幸参与了庭立方导师们的刑事庭审业务培训课程。两天四节课的培训,让涉猎刑事业务极少的我收获良多。

记者今天从大检察官研讨班第二次全体会议上获悉,今年1月至6月,全国检察机关共批准逮捕各类刑事犯罪嫌疑人515458人、提起公诉746914人,同比分别上升28.4%和16.9%。

出庭公诉到底难不难?对长期从事公诉的检察官是平台和舞台,对没有从事公诉的检察官是难题和压力?捕诉合一后,如何应对出庭公诉,来自省检察院第二检察部四级高级检察官李从强、东营市院公诉二处副处长、全国优秀公诉人赵素祯为学员提供了自己出色的应对方案。

【未完待续】

最高检要求,要积极推进检察智能辅助系统建设。要在前期试点基础上,全面推进侦查监督平台、讯问语音同步转录、法律文书自动生成和智能分析、案件信息自动检索、公诉证据分析、数字化出庭、智能辅助量刑建议、监督结果智能纠错等智能辅助办案系统建设,推动移动终端办案系统应用,让检察官从重复性、机械性劳动中解脱出来,集中精力办理司法核心业务,促进提升办案质量和效率。要科学把握智能评判与司法判断的关系,防止机械办案。

重罪刑事辩护从证据细节审查入手

非法证据排除仅适用于以下几类证据:

据悉,截至今年6月底,中央部署由最高检承担的29项改革任务,已基本完成或结项;最高检改革规划提出的91项具体改革举措,有81项已完成或结项,正在试点的两项。

2018年新修订的刑诉法规定了认罪认罚从宽制度,如何正确理解和适用该制度,是摆在广大刑事检察官面前的重大课题。山东大学法学院院长、教授、博士生导师周长军对认罪认罚从宽制度的立法过程和理论研究热点等进行精彩讲授。

庭前会议阶段可提出排非、回避、管辖异议。最重要的是明确争议焦点及公诉人提交的证据逻辑清单。

最高检要求,要探索将审查逮捕、公诉案件等证据指引嵌入统一业务应用系统,充分发挥现代科技对证据收集和审查的指引、规范功能,引导办案人员按照法律规定的证明标准、证据规则、办案程序收集、固定证据,切实解决证据标准适用不统一、办案程序不规范等问题。

新莆京官方网站 3

第一点:法庭发问技巧

已明确50个罪名审查逮捕起诉证据标准

新莆京官方网站 4

1、采用刑讯逼供中的口供

检察机关公诉14名原省部级干部

李文莹

在最高院刑事庭审实质化改革前,作为专业律师,接触刑事业务时,本人深感律师的作用很有限,无论侦查检察还是审判阶段,刑诉法赋予律师及当事人的权利几乎未被运用到实际法律程序中去,因而也出现了不少冤假错案,刑事事务与民事业务的最大区别是对当事人人权和财产权利的剥夺的程度不同,稍有不慎,就会影响人的一生,无论律师还是涉案当事人,刑事庭审的实质化改革迫在眉睫。

据了解,党的十八届三中、四中全会确定由最高人民法院牵头抓总的18项改革任务已全部完成,人民法院四五改革纲要提出的65项改革举措已全面推开。

办理重大犯罪案件,办案人应该有一个最基本的价值判断,并以这个判断为基础去指导我们的办案行为。要为社会提供正确的价值指引,站在全局角度去考虑这起案件背后的东西,进行释法说理。实践是我们的目的,但理论却从来不应缺席。当犯罪构成三要件理论完全成熟,二要件的研究成为刑法学前沿的时候,包括我自己在内的很多同志却依然还在坚守“四要件”的阵地。在新的案件类型不断出现、各种疑难复杂案件层出不穷的情况下,新的理论可以为我们提供新的思路。案件证据是多么的重要,尤其是在细节的把握和处理上,任何一个小的失误都有可能导致我们全盘皆输。没有任何一个证据值得我们去“想当然”的信任,只有不断的提高自己的证据意识和处理证据的能力才能满足办案的各项要求。

最高院作出了以审判为中心的刑事改革,明确了诉讼证据质证在法庭、案件事实查明在法庭、诉辩意见发表在法庭、裁判理由形成在法庭,根本上改变了此前“书面审、庭前审”的局面,四川成都作为此次改革的试点城市,以成功进行了多例示范庭审,授课的四位导师及其律所参与其中,以切身感受向大家传授经验。下面本人就此次培训的几点深刻体会分享如下:

最高检要求推动建立科学可行基本证据标准

全体学员热议办理重大犯罪案件的心得与感悟

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

CopyRight © 2015-2020 新莆京官方网站 All Rights Reserved.
网站地图xml地图